F. Gregory Gause, III analizează modul în care câștigurile teritoriale din această vară de către Statul Islamic în Irak și Siria (ISIS) au jucat în noul război rece din Orientul Mijlociu. El susține că ISIS este o consecință a unei crize la nivel de regiune care reflectă eșecul autorităților statului de a-și putea controla granițele și teritoriile, de a oferi servicii populațiilor lor și, în cele din urmă, de a construi o identitate politică comună care ar putea fi baza comunității politice. Susținerea unei alianțe temporare împotriva ISIS nu este ușoară, dar este o sarcină mult mai simplă decât a avea de a face cu un stat jihadist consolidat în centrul Orientului Mijlociu.
Mișcarea Consiliului Gardienilor de a considera fostul președinte Ali Akbar Hashemi Rafsanjani necalificat pentru a candida la viitoarele alegeri prezidențiale iraniene a fost acceptată de unele elemente ale societății politice iraniene, dar a fost un șoc pentru mulți dintre susținătorii săi din segmentele reformiste și centriste ale spectrul politic iranian. Mai jos sunt patru fragmente traduse ale reacțiilor susținătorilor noti ai Rafsanjani din Iran.
Declarațiile secretarului de stat John Kerry la Forumul Saban din 2015 au abordat întreaga gamă de probleme regionale de la ISIS până la Iran, subliniind că principiul călăuzitor al strategiei SUA în regiune este acela de a se asigura că constructorii și vindecătorii din regiune au șansa ca trebuie să-și îndeplinească sarcinile.
Ieri, într-un discurs transmis în direct la televiziunea de stat, președintele iranian Hassan Rouhani a declarat că oponenții politicilor sale ar trebui să meargă în iad. A fost o pierdere a calmului rară, dar nu fără precedent, a unui politician care și-a ancorat strategia în chibzuință. Această a treia ediție dintr-o serie de cinci părți care evaluează istoricul președintelui iranian Hassan Rouhani ia în considerare abordarea sa față de sportul zbuciumat și imprevizibil care este politica internă iraniană - o perspectivă care se bazează pe un realism dur, cu aspirație și, uneori, chiar inspirație.
Vă mulțumesc, domnule președinte, pentru că m-ați invitat să mă adresez astăzi Comisiei de Relații Externe a Senatului cu privire la o chestiune de importanță considerabilă: legislația bipartizană pentru a contracara activitățile destabilizatoare ale Iranului...
În această săptămână, comentatorii iranieni au abordat probleme regionale, inclusiv desemnarea de către Uniunea Europeană a Hezbollah ca organizație teroristă, revoltele continue din Egipt și Siria și viitorul Hamas.
Pe fondul speranțelor - și temerilor - că dialogul de la Geneva din această săptămână va produce un acord interimar pentru a opri progresele nucleare ale Iranului în schimbul unei modeste reduceri a sancțiunilor, ayatollahul Ali Khamenei, liderul suprem al Iranului, a urcat pe scenă în fața a 50.000 de membri ai organizației paramilitare iraniene Basij și a susținut un adresa blistering. Citiți analiza și extrase din discurs, precum și comentariul răspunsului SUA.
Tamara Cofman Wittes susține că ramificațiile discursului premierului israelian Benjamin Netanyahu către Congres față de administrația Obama vor depăși cu mult luna decisivă a lui martie și un potențial acord nuclear cu Iranul.
Săptămâna aceasta a marcat cea de-a 60-a aniversare a loviturii de stat, susținută de Statele Unite și Regatul Unit, care a doborât guvernul premierului iranian Mohammad Mosaddegh, dând startul a peste 25 de ani de guvernare aproape absolută a lui Mohammad Reza Shah. Presa iraniană a profitat de ocazie pentru a reflecta asupra evenimentelor, unii discutând despre istoriografia evenimentelor, iar alții concentrându-se pe ce înseamnă lovitura de stat pentru Iranul de astăzi. Multe surse dure au indicat lovitura de stat ca pe un eveniment care le-a arătat iranienilor adevărata față a Americii și l-a învățat să creeze o națiune islamică puternică, capabilă să reziste sabotajului extern.
Într-o mărturie în fața Subcomisiei pentru securitate națională, apărare a patriei și operațiuni externe a Camerei Reprezentanților SUA, Kenneth Pollack discută despre modul în care retragerea trupelor americane din Irak va afecta securitatea viitoare a Irakului și influența Iranului în regiune.
În această săptămână, Mohammad Bagher Qalibaf a reușit să-și reușească victoria în funcția de primar al Teheranului, cu 16 din cele 31 de voturi ale consiliului municipal în favoarea sa. Nu numai că zilele din jurul votului au provocat reflecție asupra primelor sale două mandate, susținătorii numindu-l un manager de oraș calificat care a ajutat afacerile să prospere, iar oponenții sugerând că a fost dezorganizat și risipitor cu resursele orașului (sau mai concentrat pe personal ambiții pentru președinție decât pentru oamenii orașului său), dar a declanșat și o bătălie politică fracțională.
Ce pot face Statele Unite în mod realist pentru a contracara influența iraniană în Siria?
În primul său interviu de săptămâna trecută cu BBC Persian Service, prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu a provocat, din neatenție, o combinație de indignare și ridicol, cu un comentariu neînțeles despre aspirațiile populației iraniene de a purta blugi albaștri. Există o lecție serioasă de învățat din această frământare despre dificultățile de a conduce diplomația publică în contextul unei relații contradictorii. Într-un astfel de mediu, posibilitățile de a prezenta gafe, pași greșiți și idiosincraziile tuturor liderilor noștri individuali sunt infinite, iar anxietățile oficiale cu privire la perspectivele ca discursul public să submineze munca delicată a diplomației tradiționale acționează ca o barieră semnificativă în calea mai multor libertăți. angajamentul public înclinat.
Așa-numita Chestiune Iranului pune în conflict Europa. În perioada 13-14 februarie, Varșovia a găzduit un summit internațional major asupra Iranului, cu scopul de a forma o coaliție internațională anti-Iran. Într-adevăr, alegerea locației nu este surprinzătoare, având în vedere afinitățile dintre arhi-conservatorul polonez
După ce principalul ziar iranian, Kayhan, a scris că ministrul de externe Mohammad Javad Zarif a recunoscut că cele mai notabile elemente ale acțiunii sale în America erau nepotrivite, el a respins sever, declanșând o luptă ideologică în mass-media iraniană și provocând o distragere a atenției în ajun. a negocierilor nucleare de săptămâna viitoare cu P5+1 de la Geneva.
În ultimele zile premergătoare alegerilor, una dintre problemele care a captivat mass-media iraniană a fost potențialul construirii unei coaliții de a zgudui peisajul electoral. Au fost două retrageri notabile din cursă în ultimele zile, mai întâi cu fostul vorbitor al Principistului Majlis, Gholam Ali Haddad Adel, renunțând – deși lăsând încă în cursă alți cinci afiliați ai frontului conservator Principist – și apoi cu Mohammad Reza Aref plecând în cursă. în favoarea fostului negociator nuclear Hassan Rouhani, în încercarea de a construi o coaliție puternică la capătul reformist-moderat al spectrului.
În timp ce Arabia Saudită și Israelul văd Iranul ca pe o amenințare existențială pe care trebuie să o confrunte, Ankara vede Teheranul ca pe un rival regional și un vecin cu care ar trebui să concureze și, uneori, să coopereze.
Opinia lui Michael O'Hanlon, San Diego Union-Tribune (21.12.03)
Astăzi se împlinesc 34 de ani de la confiscarea Ambasadei americane în Iran. Criza ostaticilor rămâne episodul central al înstrăinării bilaterale, poate chiar mai puternic în psihicul american decât în Iran. Și în perioada premergătoare foarte anticipată următoarea rundă de discuții privind impasul nuclear iranian de la sfârșitul acestei săptămâni, ambele state ar face bine să aprecieze costurile crizei și să ia o lecție din isprava incredibilă a negocierilor care a dus la rezolvarea acesteia. .
Marți, cel mai notoriu agresor al drepturilor omului din Iran a fost condamnat într-un caz care a șocat chiar și o instituție politică care folosește în mod obișnuit violența și depravarea pentru a-și zdrobi oponenții. Rezultatul, la fel ca acuzatul și sistemul de justiție din Iran, mai larg, a fost o rușine. Ca și în multe cazuri care implică maltratarea de către Republica Islamică a propriilor cetățeni, acest episod subliniază patologia îngrozitoare a puterii în sistemul revoluționar al Iranului.